Deputado federal · MT · 2026
Bernardo Sabe
Nº 1414 · Missão
Não eleito5.359
votos recebidos- % dos computados
- 0,28%
- Posição na disputa
- 49º de 127
- Na lista do Missão
- 1º de 6
- Cidades com voto
- 137
O resultado em contexto
Bernardo Sabe (Missão) teve 5.359 votos para deputado federal em Mato Grosso no 1º turno de 2026 e não foi eleito. O Missão não elegeu deputados federais em Mato Grosso.
Fonte: TSE. Totalização de 04/10/2026 às 20:31 (final)
O que está por trás dos seus votos?
Seus territórios, seus eleitores e a disputa pela vaga, urna por urna.
Conhecer a análiseA conta da vaga
O Missão não elegeu ninguém
O Missão recebeu 9.561 votos (8.730 nominais e 831 de legenda) e não elegeu deputados federais em Mato Grosso.
O quociente eleitoral de Mato Grosso foi de 237.715 votos: os 1.901.719 votos válidos divididos pelas 8 vagas. Cada partido ou federação elege um deputado federal a cada quociente que atinge; as vagas que sobram vão para as maiores médias.
Votos por cidade
De onde vieram os votos de Bernardo Sabe
Houve voto em 137 dos 142 municípios de Mato Grosso. A cidade que mais votou em Bernardo Sabe foi a capital, Cuiabá, com 1.435 votos (26,8% do total).
A votação foi mais espalhada que a de 74% dos candidatos a deputado federal em Mato Grosso com mil votos ou mais.
- 1Cuiabá26,8% do total · 33º na cidade1.435
- 2Várzea Grande8,8% do total · 32º na cidade473
- 3Sinop8,2% do total · 18º na cidade438
- 4Rondonópolis7,1% do total · 30º na cidade381
- 5Lucas do Rio Verde3,3% do total · 24º na cidade178
- 6Sorriso2,8% do total · 24º na cidade150
- 7Primavera do Leste2,7% do total · 28º na cidade145
- 8Tangará da Serra2,5% do total · 26º na cidade134
- 9Barra do Garças2,0% do total · 30º na cidade108
- 10Campo Verde1,5% do total · 35º na cidade82
Ver as 137 cidades, em ordem de votos
| Município | Votos | Do total | Dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|---|
| Cuiabá | 1.435 | 26,8% | 0,42% | 33º de 128 |
| Várzea Grande | 473 | 8,8% | 0,33% | 32º de 124 |
| Sinop | 438 | 8,2% | 0,48% | 18º de 121 |
| Rondonópolis | 381 | 7,1% | 0,31% | 30º de 120 |
| Lucas do Rio Verde | 178 | 3,3% | 0,47% | 24º de 110 |
| Sorriso | 150 | 2,8% | 0,27% | 24º de 112 |
| Primavera do Leste | 145 | 2,7% | 0,36% | 28º de 113 |
| Tangará da Serra | 134 | 2,5% | 0,27% | 26º de 111 |
| Barra do Garças | 108 | 2,0% | 0,32% | 30º de 110 |
| Campo Verde | 82 | 1,5% | 0,34% | 35º de 110 |
| Nova Mutum | 82 | 1,5% | 0,30% | 31º de 108 |
| Cáceres | 75 | 1,4% | 0,17% | 31º de 108 |
| Alta Floresta | 58 | 1,1% | 0,19% | 24º de 106 |
| Sapezal | 58 | 1,1% | 0,42% | 17º de 90 |
| Guarantã do Norte | 57 | 1,1% | 0,34% | 26º de 97 |
| Campo Novo do Parecis | 56 | 1,0% | 0,26% | 26º de 100 |
| Pontes e Lacerda | 55 | 1,0% | 0,23% | 24º de 102 |
| Confresa | 54 | 1,0% | 0,29% | 23º de 91 |
| Peixoto de Azevedo | 52 | 1,0% | 0,32% | 25º de 91 |
| Mirassol d'Oeste | 50 | 0,9% | 0,36% | 21º de 94 |
| Aripuanã | 39 | 0,7% | 0,35% | 22º de 85 |
| Colíder | 39 | 0,7% | 0,23% | 25º de 89 |
| Jaciara | 36 | 0,7% | 0,24% | 32º de 91 |
| Juína | 35 | 0,7% | 0,15% | 29º de 92 |
| Nova Xavantina | 34 | 0,6% | 0,30% | 24º de 88 |
| Água Boa | 30 | 0,6% | 0,20% | 22º de 84 |
| Barra do Bugres | 30 | 0,6% | 0,18% | 39º de 93 |
| Diamantino | 29 | 0,5% | 0,25% | 29º de 92 |
| Canarana | 28 | 0,5% | 0,22% | 25º de 79 |
| Colniza | 28 | 0,5% | 0,21% | 21º de 77 |
| Pedra Preta | 28 | 0,5% | 0,28% | 28º de 89 |
| Nobres | 26 | 0,5% | 0,28% | 32º de 86 |
| Marcelândia | 25 | 0,5% | 0,38% | 16º de 70 |
| Cláudia | 24 | 0,4% | 0,37% | 20º de 66 |
| Pontal do Araguaia | 24 | 0,4% | 0,58% | 21º de 68 |
| Matupá | 23 | 0,4% | 0,21% | 28º de 86 |
| Paranatinga | 23 | 0,4% | 0,19% | 34º de 85 |
| Chapada dos Guimarães | 22 | 0,4% | 0,17% | 40º de 97 |
| Poconé | 22 | 0,4% | 0,12% | 44º de 102 |
| Alto Taquari | 21 | 0,4% | 0,39% | 22º de 70 |
| Santo Antônio de Leverger | 21 | 0,4% | 0,18% | 45º de 106 |
| Tapurah | 21 | 0,4% | 0,29% | 27º de 72 |
| Terra Nova do Norte | 21 | 0,4% | 0,32% | 24º de 72 |
| Juara | 20 | 0,4% | 0,11% | 31º de 94 |
| Itiquira | 19 | 0,4% | 0,30% | 31º de 81 |
| Alto Araguaia | 16 | 0,3% | 0,20% | 28º de 88 |
| Gaúcha do Norte | 16 | 0,3% | 0,33% | 21º de 70 |
| Guiratinga | 16 | 0,3% | 0,27% | 35º de 73 |
| São José dos Quatro Marcos | 16 | 0,3% | 0,17% | 26º de 79 |
| Paranaíta | 15 | 0,3% | 0,22% | 22º de 69 |
| Alto Garças | 14 | 0,3% | 0,23% | 31º de 71 |
| Brasnorte | 14 | 0,3% | 0,16% | 30º de 68 |
| Nova Canaã do Norte | 14 | 0,3% | 0,19% | 23º de 68 |
| Nova Ubiratã | 14 | 0,3% | 0,26% | 28º de 66 |
| Porto Esperidião | 14 | 0,3% | 0,24% | 23º de 67 |
| Araputanga | 13 | 0,2% | 0,15% | 30º de 80 |
| Arenápolis | 13 | 0,2% | 0,22% | 28º de 78 |
| São José do Rio Claro | 13 | 0,2% | 0,16% | 35º de 78 |
| Vila Rica | 13 | 0,2% | 0,13% | 27º de 75 |
| Nova Guarita | 12 | 0,2% | 0,40% | 17º de 52 |
| Comodoro | 11 | 0,2% | 0,11% | 30º de 86 |
| Nova Monte Verde | 11 | 0,2% | 0,24% | 25º de 56 |
| Nova Olímpia | 11 | 0,2% | 0,12% | 43º de 83 |
| Boa Esperança do Norte | 10 | 0,2% | 0,33% | 25º de 55 |
| Ipiranga do Norte | 10 | 0,2% | 0,22% | 27º de 74 |
| Juruena | 10 | 0,2% | 0,19% | 23º de 60 |
| Vera | 10 | 0,2% | 0,17% | 28º de 70 |
| Campinápolis | 9 | 0,2% | 0,11% | 32º de 64 |
| Campos de Júlio | 9 | 0,2% | 0,20% | 24º de 70 |
| Querência | 9 | 0,2% | 0,07% | 30º de 71 |
| Jauru | 8 | 0,1% | 0,16% | 28º de 59 |
| Santa Carmem | 8 | 0,1% | 0,25% | 24º de 62 |
| Carlinda | 7 | 0,1% | 0,12% | 29º de 70 |
| Conquista D'Oeste | 7 | 0,1% | 0,30% | 24º de 50 |
| Curvelândia | 7 | 0,1% | 0,20% | 25º de 64 |
| Feliz Natal | 7 | 0,1% | 0,14% | 25º de 67 |
| Itanhangá | 7 | 0,1% | 0,18% | 31º de 55 |
| Jangada | 7 | 0,1% | 0,12% | 35º de 70 |
| Nortelândia | 7 | 0,1% | 0,19% | 32º de 62 |
| São José do Xingu | 7 | 0,1% | 0,20% | 22º de 50 |
| Tabaporã | 7 | 0,1% | 0,12% | 28º de 67 |
| Cotriguaçu | 6 | 0,1% | 0,11% | 31º de 64 |
| Juscimeira | 6 | 0,1% | 0,09% | 40º de 73 |
| Nova Santa Helena | 6 | 0,1% | 0,25% | 22º de 48 |
| Porto Alegre do Norte | 6 | 0,1% | 0,10% | 30º de 66 |
| Vila Bela da Santíssima Trindade | 6 | 0,1% | 0,07% | 36º de 78 |
| Apiacás | 5 | 0,1% | 0,11% | 27º de 55 |
| Castanheira | 5 | 0,1% | 0,12% | 32º de 63 |
| Denise | 5 | 0,1% | 0,12% | 28º de 62 |
| Nossa Senhora do Livramento | 5 | 0,1% | 0,05% | 51º de 87 |
| Nova Bandeirantes | 5 | 0,1% | 0,07% | 29º de 69 |
| Poxoréu | 5 | 0,1% | 0,05% | 56º de 84 |
| Santa Rita do Trivelato | 5 | 0,1% | 0,26% | 27º de 56 |
| São Félix do Araguaia | 5 | 0,1% | 0,09% | 35º de 67 |
| São Pedro da Cipa | 5 | 0,1% | 0,17% | 31º de 54 |
| Torixoréu | 5 | 0,1% | 0,17% | 26º de 58 |
| Cocalinho | 4 | 0,1% | 0,11% | 27º de 46 |
| Porto Estrela | 4 | 0,1% | 0,15% | 33º de 59 |
| Rio Branco | 4 | 0,1% | 0,14% | 27º de 55 |
| Rosário Oeste | 4 | 0,1% | 0,04% | 60º de 93 |
| Santo Antônio do Leste | 4 | 0,1% | 0,21% | 25º de 52 |
| Tesouro | 4 | 0,1% | 0,20% | 29º de 51 |
| União do Sul | 4 | 0,1% | 0,16% | 17º de 41 |
| Acorizal | 3 | 0,1% | 0,05% | 51º de 82 |
| Alto Boa Vista | 3 | 0,1% | 0,10% | 30º de 55 |
| Alto Paraguai | 3 | 0,1% | 0,07% | 49º de 72 |
| Bom Jesus do Araguaia | 3 | 0,1% | 0,07% | 33º de 60 |
| Dom Aquino | 3 | 0,1% | 0,06% | 47º de 72 |
| Lambari D'Oeste | 3 | 0,1% | 0,09% | 30º de 59 |
| Nova Lacerda | 3 | 0,1% | 0,09% | 27º de 45 |
| Nova Maringá | 3 | 0,1% | 0,09% | 37º de 63 |
| Novo Santo Antônio | 3 | 0,1% | 0,21% | 16º de 35 |
| Novo São Joaquim | 3 | 0,1% | 0,08% | 33º de 54 |
| Santa Cruz do Xingu | 3 | 0,1% | 0,19% | 17º de 36 |
| São José do Povo | 3 | 0,1% | 0,13% | 34º de 58 |
| Barão de Melgaço | 2 | 0,0% | 0,04% | 53º de 73 |
| General Carneiro | 2 | 0,0% | 0,06% | 41º de 65 |
| Glória D'Oeste | 2 | 0,0% | 0,10% | 29º de 53 |
| Itaúba | 2 | 0,0% | 0,06% | 37º de 57 |
| Nova Nazaré | 2 | 0,0% | 0,09% | 29º de 52 |
| Planalto da Serra | 2 | 0,0% | 0,09% | 41º de 61 |
| Porto dos Gaúchos | 2 | 0,0% | 0,06% | 34º de 59 |
| Reserva do Cabaçal | 2 | 0,0% | 0,14% | 26º de 41 |
| Ribeirãozinho | 2 | 0,0% | 0,10% | 28º de 48 |
| Rondolândia | 2 | 0,0% | 0,09% | 24º de 35 |
| Santa Terezinha | 2 | 0,0% | 0,05% | 30º de 54 |
| Serra Nova Dourada | 2 | 0,0% | 0,17% | 22º de 41 |
| Araguaiana | 1 | 0,0% | 0,04% | 40º de 49 |
| Araguainha | 1 | 0,0% | 0,11% | 27º de 42 |
| Canabrava do Norte | 1 | 0,0% | 0,03% | 33º de 41 |
| Figueirópolis D'Oeste | 1 | 0,0% | 0,05% | 37º de 46 |
| Nova Brasilândia | 1 | 0,0% | 0,03% | 44º de 62 |
| Nova Marilândia | 1 | 0,0% | 0,05% | 42º de 53 |
| Ribeirão Cascalheira | 1 | 0,0% | 0,02% | 42º de 55 |
| Salto do Céu | 1 | 0,0% | 0,04% | 37º de 53 |
| Santo Afonso | 1 | 0,0% | 0,05% | 46º de 56 |
| Vale de São Domingos | 1 | 0,0% | 0,05% | 39º de 48 |
Votos: dado oficial do TSE. "Do total", "dos válidos" e a posição na cidade: cálculo da Apuração Eleição sobre os votos oficiais.
Dinheiro da campanha
Quanto a campanha de Bernardo Sabe arrecadou e gastou.
Até a prestação de contas de 29/09/2026, a campanha de Bernardo Sabe declarou R$ 11 mil em receitas, R$ 3.675 delas do fundo eleitoral (FEFC), e R$ 7.221 em despesas contratadas.
Dá R$ 1,35 por voto; entre os eleitos para deputado federal em Mato Grosso, o custo mediano foi de R$ 13.
Não declarou bens ao registrar a candidatura.
deputado federal · MT · 2026
- Receitas
- R$ 11 mil
- Fundo eleitoral
- R$ 3.675
- Despesas contratadas
- R$ 7.221
- Do limite de gastos
- 0%
- Custo por voto
- R$ 1,35
- Mediana dos eleitos
- R$ 13
- Bens declarados
- R$ 0
RELATÓRIO FINANCEIRO · 29/09/2026
De onde veio
- Partido (inclui o fundo eleitoral)R$ 3.675
- Pessoas físicasR$ 2.092
- Financiamento coletivoR$ 4.819
Onde foi gasto
- Publicidade por materiais impressosR$ 4.664
- Publicidade por adesivosR$ 840
- Despesas com transporte ou deslocamentoR$ 592
- Despesa com Impulsionamento de ConteúdosR$ 350
- Produção de programas de rádio, televisão ou vídeoR$ 300
- Taxa de Administração de Financiamento ColetivoR$ 267
Custo por voto: cálculo da Apuração Eleição Despesas contratadas ÷ votos; 2º menor custo entre 69 candidatos a deputado federal com mil votos ou mais e despesa declarada. Fonte: prestação de contas e bens declarados ao TSE (arquivo de 08/10/2026). Última prestação no arquivo: relatório financeiro, 29/09/2026. As contas ainda são parciais: a entrega final é 30 dias depois da eleição.
Comparação
Quem ficou perto de Bernardo Sabe
Na disputa em Mato Grosso
- 46ºGisa BarrosPodemos · Suplente8.165
- 47ºProfessor SivirinoPSD · Não eleito6.316
- 48ºVinicius SantanaNovo · Não eleito5.783
- 49ºBernardo SabeMissão · Não eleito5.359
- 50ºDarlan CarvalhoPRD · Não eleito5.306
- 51ºMarildesPSD · Não eleita5.296
- 52ºFernando Medeiros do JapidinhoRepublicanos · Suplente4.823
Mais votados da lista do Missão
- 1ºBernardo SabeMissão · Não eleito5.359
- 2ºRadman GadielMissão · Não eleito1.788
- 3ºJúlia GaldinoMissão · Não eleita614
- 4ºMurilo MartinsMissão · Não eleito442
- 5ºNatali LimaMissão · Não eleita355
- 6ºLeonardo LandovoigtMissão · Não eleito172
Lista completa: todos os candidatos a deputado federal em Mato Grosso.
Para candidatos e equipes
O número diz quanto. A análise diz onde e por quê.
Por trás dos 5.359 votos de Bernardo Sabe há um mapa de onde a campanha funcionou e onde não.
Da contagem dos votos ao planejamento da campanha.
Bairro por bairro, escola por escola, seção por seção, cruzado com o Censo 2022. Pronta para levar à reunião da campanha.
Pedir a análiseO que você encontra na análise
Uma amostra, abertaO local de votação com mais votos de Bernardo Sabe foi Unemat - Campus Centro, em Sinop: 39 votos. Os outros 971 estão na análise completa.
Onde a campanha acertou
82 bairros e distritos, dos 741 com voto, em que ele foi bem mais forte que a própria média. A análise mostra quais são e quanto deram.
Onde perdeu votos
Os lugares em que Bernardo Sabe ficou abaixo da própria média e outro candidato domina, com os votos de cada um.
Em quem os eleitores votaram nos outros cargos
De cada 100 eleitores de Bernardo Sabe, quantos votaram em cada candidato a presidente, senador e deputado.
Quem disputa o mesmo eleitor
Os candidatos, de dentro e de fora do partido, com votos nos mesmos lugares, e as lideranças locais de 2024.
Ver as outras 5 partes da análise
Dobradas com estaduais
Os candidatos a deputado estadual cujo voto andou junto com o de Bernardo Sabe, cidade por cidade.
Regiões do estado
As regiões que fizeram a votação de Bernardo Sabe e as que ficaram abaixo da média.
Quanto custou cada voto
O custo de cada voto ao lado da média dos eleitos e da dos eleitos do partido.
Perfil do eleitor
Renda e cor ou raça (Censo 2022), idade e escolaridade dos lugares em que ele vai melhor e pior.
Plano de ação
Onde defender, consolidar e conquistar voto, com a estimativa de votos a buscar onde já é conhecido.
É Bernardo Sabe ou faz parte da equipe?
Deixe um WhatsApp ou e-mail. Respondemos com o que a análise mostra para esta votação e o valor, sem compromisso.
- 01Peça a análise
Pelo formulário, em um minuto.
- 02A análise fica pronta
Números oficiais, urna por urna.
- 03Leve para a reunião
Os números prontos para a equipe.
Vamos conhecer a sua campanha.
Perguntas
Sobre a votação de Bernardo Sabe
Quantos votos Bernardo Sabe teve em 2026?
Bernardo Sabe teve 5.359 votos para deputado federal em Mato Grosso no 1º turno de 2026 (0,28% dos votos computados). Fonte: TSE, totalização de 04/10/2026 às 20:31.
Bernardo Sabe foi eleito?
Bernardo Sabe (Missão) teve 5.359 votos para deputado federal em Mato Grosso no 1º turno de 2026 e não foi eleito. O Missão não elegeu deputados federais em Mato Grosso.
Em que cidade Bernardo Sabe foi mais votado?
Em Cuiabá: 1.435 votos, 26,8% do total. Houve voto em 137 municípios. Fonte: TSE, totalização de 04/10/2026 às 20:31.
Qual é o partido e o número de Bernardo Sabe?
Bernardo Sabe concorreu pelo Missão (Partido Missão) com o número 1414.
Quanto Bernardo Sabe gastou na campanha?
Até a prestação de contas de 29/09/2026, R$ 7.221 em despesas contratadas e R$ 10.586 em receitas, R$ 3.675 do fundo eleitoral (FEFC). Dá R$ 1,35 por voto. As contas ainda são parciais até a entrega final, 30 dias depois da eleição. Fonte: TSE.
Sobre estes dados
Votos, percentual e situação são os do arquivo oficial de resultado do TSE (mt-c0006-e006259-u.json), totalização de 04/10/2026 às 20:31, sem alteração. Os votos por cidade são a soma dos votos de Bernardo Sabe em cada zona eleitoral, conferida com o total oficial: a diferença é zero. Para citar: Apuração Eleição, com dados do TSE (totalização de 04/10/2026).