Eleições 2026 · 1º turno
Eleitos com menos votos e puxadores: federal PI 2026
A situação de eleito vem do TSE. Compare os votos nominais e o cálculo de cadeiras da lista.
Eleitos com menos votos: deputado federal · PI
Até 50 nomes. Ordem crescente de votos entre os eleitos com votos válidos. Empatados dividem a posição; o limite pode cortar um empate.
| # | Candidato | Partido | UF | Votos | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º | Wilson Martins | PSD | PI | 82.543 votos | Eleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 39,1% do quociente eleitoral da UF |
| 2º | Flávio Nogueira | PT | PI | 97.584 votos | Eleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 46,3% do quociente eleitoral da UF |
| 3º | Marcos Aurélio | MDB | PI | 98.097 votos | Eleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 46,5% do quociente eleitoral da UF |
| 4º | Julio Arcoverde | PP | PI | 101.799 votos | Eleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 48,3% do quociente eleitoral da UF |
| 5º | Jadyel | REPUBLICANOS | PI | 123.893 votos | Eleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 58,7% do quociente eleitoral da UF |
| 6º | Dr. Francisco | PT | PI | 124.515 votos | Eleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 59,0% do quociente eleitoral da UF |
| 7º | Zé Santana | PT | PI | 132.210 votos | Eleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 62,7% do quociente eleitoral da UF |
| 8º | Castro Neto | MDB | PI | 168.080 votos | Eleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 79,7% do quociente eleitoral da UF |
| 9º | Delegado Charles | PV | PI | 184.763 votos | Eleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 87,6% do quociente eleitoral da UF |
| 10º | Georgiano | PSD | PI | 234.254 votos | Eleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 111,1% do quociente eleitoral da UF |
Puxadores de voto: deputado federal · PI
Até 50 nomes. Ordem decrescente de votos. Empatados dividem a posição; o limite pode cortar um empate.
Cálculo da Apuração Eleitoral sobre o 1º turno de 2026: a lista mostra candidatos cuja agremiação tem ao menos uma cadeira a menos no cálculo sem seus votos. A diferença inclui a própria cadeira quando o candidato é eleito; não identifica quais outros candidatos ocuparam vagas por causa desses votos.
| # | Candidato | Partido | UF | Votos | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1º | Georgiano | PSD | PI | 234.254 votos | Eleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 111,1% do quociente eleitoral da UF; diferença de 2 cadeiras da lista no cálculo sem seus votos |
| 2º | Delegado Charles | PV | PI | 184.763 votos | Eleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 87,6% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos |
| 3º | Castro Neto | MDB | PI | 168.080 votos | Eleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 79,7% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos |
| 4º | Jadyel | REPUBLICANOS | PI | 123.893 votos | Eleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 58,7% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos |
| 5º | Marcos Aurélio | MDB | PI | 98.097 votos | Eleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 46,5% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos |
| 6º | Wilson Martins | PSD | PI | 82.543 votos | Eleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 39,1% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos |
Fonte e horário de cada totalização
- PI: Fonte: TSE. Totalização de 04/10/2026 às 23:36 (final). Arquivo oficial: pi-c0006-e006259-u.json
PI: Fonte: TSE. Totalização de 04/10/2026 às 23:36 (final). As fichas mostram o resultado e as cidades de origem dos votos. Percentual do quociente e diferença de cadeiras são cálculos da Apuração Eleitoral; a situação de eleito permanece a oficial.