Pular para o conteúdo
Votos e vagas por cargo

Eleições 2026 · 1º turno

Eleitos com menos votos e puxadores: estadual MT 2026

A situação de eleito vem do TSE. Compare os votos nominais e o cálculo de cadeiras da lista.

Eleitos com menos votos: deputado estadual · MT

Até 50 nomes. Ordem crescente de votos entre os eleitos com votos válidos. Empatados dividem a posição; o limite pode cortar um empate.

24 candidatosEm ordem de votos
Eleitos com menos votos · deputado estadual · MT 2026
#CandidatoPartidoUFVotosSituação
1ºChico GuarnieriPSDBMT18.842 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 23,5% do quociente eleitoral da UF
2ºWilson SantosPSDMT19.911 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 24,8% do quociente eleitoral da UF
3ºAdelcino LopoPODEMT21.146 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 26,4% do quociente eleitoral da UF
4ºAlcino BarcelosPLMT22.624 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 28,2% do quociente eleitoral da UF
5ºCarlos AvallonePSDBMT31.035 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 38,7% do quociente eleitoral da UF
6ºEngº Sebastião Machado RezendeUNIÃOMT32.108 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 40,0% do quociente eleitoral da UF
7ºValdir BarrancoPTMT32.137 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 40,0% do quociente eleitoral da UF
8ºNininhoREPUBLICANOSMT33.438 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 41,7% do quociente eleitoral da UF
9ºFabinho TardinPODEMT36.122 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 45,0% do quociente eleitoral da UF
10ºDr. EugênioREPUBLICANOSMT36.700 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 45,7% do quociente eleitoral da UF
11ºValmir MorettoREPUBLICANOSMT37.653 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 46,9% do quociente eleitoral da UF
12ºDiego GuimarãesREPUBLICANOSMT40.482 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 50,4% do quociente eleitoral da UF
13ºThiago SilvaMDBMT40.856 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 50,9% do quociente eleitoral da UF
14ºFaissalPLMT41.039 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 51,1% do quociente eleitoral da UF
15ºAlessandra FerreiraPODEMT50.802 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 63,3% do quociente eleitoral da UF
16ºLeo BortolinMDBMT51.040 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 63,6% do quociente eleitoral da UF
17ºDr. JoãoMDBMT55.955 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 69,7% do quociente eleitoral da UF
18ºBeto Dois A UmPODEMT56.148 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 70,0% do quociente eleitoral da UF
19ºUlysses MoraesPODEMT56.207 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 70,0% do quociente eleitoral da UF
20ºDilmar Dal BoscoUNIÃOMT56.294 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 70,2% do quociente eleitoral da UF
21ºSamantha do AbilioPLMT57.900 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 72,2% do quociente eleitoral da UF
22ºGilberto CattaniPLMT69.672 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 86,8% do quociente eleitoral da UF
23ºLúdio CabralPTMT86.107 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 107,3% do quociente eleitoral da UF
24ºMax RussiPODEMT86.934 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 108,3% do quociente eleitoral da UF

Puxadores de voto: deputado estadual · MT

Até 50 nomes. Ordem decrescente de votos. Empatados dividem a posição; o limite pode cortar um empate.

Cálculo da Apuração Eleitoral sobre o 1º turno de 2026: a lista mostra candidatos cuja agremiação tem ao menos uma cadeira a menos no cálculo sem seus votos. A diferença inclui a própria cadeira quando o candidato é eleito; não identifica quais outros candidatos ocuparam vagas por causa desses votos.

28 candidatosEm ordem de votos
Puxadores de voto · deputado estadual · MT 2026
#CandidatoPartidoUFVotosSituação
1ºMax RussiPODEMT86.934 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 108,3% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
2ºLúdio CabralPTMT86.107 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 107,3% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
3ºGilberto CattaniPLMT69.672 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 86,8% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
4ºSamantha do AbilioPLMT57.900 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 72,2% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
5ºDilmar Dal BoscoUNIÃOMT56.294 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 70,2% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
6ºFaissalPLMT41.039 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 51,1% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
7ºDiego GuimarãesREPUBLICANOSMT40.482 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 50,4% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
8ºValmir MorettoREPUBLICANOSMT37.653 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 46,9% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
9ºDr. EugênioREPUBLICANOSMT36.700 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 45,7% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
10ºNininhoREPUBLICANOSMT33.438 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 41,7% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
11ºEngº Sebastião Machado RezendeUNIÃOMT32.108 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 40,0% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
12ºCarlos AvallonePSDBMT31.035 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 38,7% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
13ºAlcino BarcelosPLMT22.624 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 28,2% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
14ºWilson SantosPSDMT19.911 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 24,8% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
15ºChico GuarnieriPSDBMT18.842 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 23,5% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
16ºJulio CamposUNIÃOMT18.517 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 23,1% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
17ºJuca do GuaranáPSDBMT17.349 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 21,6% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
18ºGilmar FabrisPSDMT15.541 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 19,4% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
19ºMichelly AlencarUNIÃOMT11.788 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 14,7% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
20ºCarlos SirenaPSDBMT11.727 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 14,6% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
21ºDra. Luciana HortaPLMT10.956 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 13,7% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
22ºAbmael BorgesPLMT9.949 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 12,4% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
23ºOtávio XerifePLMT8.907 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 11,1% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
24ºEscobarPLMT8.641 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 10,8% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
25ºProf. Gilmar MirandaPLMT3.970 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 4,9% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
26ºJerônimo GonçalvesPLMT2.946 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 3,7% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
27ºZé Marcio Guedes do PLPLMT2.498 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 3,1% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
28ºVitor GabrielPLMT2.376 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 3,0% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
Compartilhe
WhatsApp X
Fonte e horário de cada totalização

MT: Fonte: TSE. Totalização de 04/10/2026 às 20:31 (final). As fichas mostram o resultado e as cidades de origem dos votos. Percentual do quociente e diferença de cadeiras são cálculos da Apuração Eleitoral; a situação de eleito permanece a oficial.

Buscar

18.851 candidatos de 2026 e as 5.570 cidades.