Pular para o conteúdo
Votos e vagas por cargo

Eleições 2026 · 1º turno

Eleitos com menos votos e puxadores: federal MT 2026

A situação de eleito vem do TSE. Compare os votos nominais e o cálculo de cadeiras da lista.

Eleitos com menos votos: deputado federal · MT

Até 50 nomes. Ordem crescente de votos entre os eleitos com votos válidos. Empatados dividem a posição; o limite pode cortar um empate.

8 candidatosEm ordem de votos
Eleitos com menos votos · deputado federal · MT 2026
#CandidatoPartidoUFVotosSituação
1ºCoronel RoveriPODEMT47.195 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 19,9% do quociente eleitoral da UF
2ºThiago Boava Hey RoyPLMT72.375 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 30,4% do quociente eleitoral da UF
3ºJuarez CostaREPUBLICANOSMT83.728 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 35,2% do quociente eleitoral da UF
4ºVirginia MendesUNIÃOMT102.120 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 43,0% do quociente eleitoral da UF
5ºCoronel AssisPLMT128.697 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 54,1% do quociente eleitoral da UF
6ºFábio GarciaUNIÃOMT139.777 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 58,8% do quociente eleitoral da UF
7ºProfessora Rosa NeidePTMT140.351 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 59,0% do quociente eleitoral da UF
8ºCoronel FernandaPLMT205.064 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 86,3% do quociente eleitoral da UF

Puxadores de voto: deputado federal · MT

Até 50 nomes. Ordem decrescente de votos. Empatados dividem a posição; o limite pode cortar um empate.

Cálculo da Apuração Eleitoral sobre o 1º turno de 2026: a lista mostra candidatos cuja agremiação tem ao menos uma cadeira a menos no cálculo sem seus votos. A diferença inclui a própria cadeira quando o candidato é eleito; não identifica quais outros candidatos ocuparam vagas por causa desses votos.

9 candidatosEm ordem de votos
Puxadores de voto · deputado federal · MT 2026
#CandidatoPartidoUFVotosSituação
1ºCoronel FernandaPLMT205.064 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 86,3% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
2ºProfessora Rosa NeidePTMT140.351 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 59,0% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
3ºFábio GarciaUNIÃOMT139.777 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 58,8% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
4ºCoronel AssisPLMT128.697 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 54,1% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
5ºJuarez CostaREPUBLICANOSMT83.728 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 35,2% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
6ºThiago Boava Hey RoyPLMT72.375 votosEleito por médiaCálculo da Apuração Eleitoral: 30,4% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
7ºCoronel RoveriPODEMT47.195 votosEleito por QPCálculo da Apuração Eleitoral: 19,9% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
8ºKatiuscia ManteliPODEMT11.195 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 4,7% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
9ºGisa BarrosPODEMT8.165 votosSuplenteCálculo da Apuração Eleitoral: 3,4% do quociente eleitoral da UF; diferença de 1 cadeira da lista no cálculo sem seus votos
Compartilhe
WhatsApp X
Fonte e horário de cada totalização

MT: Fonte: TSE. Totalização de 04/10/2026 às 20:31 (final). As fichas mostram o resultado e as cidades de origem dos votos. Percentual do quociente e diferença de cadeiras são cálculos da Apuração Eleitoral; a situação de eleito permanece a oficial.

Buscar

18.851 candidatos de 2026 e as 5.570 cidades.